Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

03/08/2016

Harry Potter et les reliques de la mort de J.K.Rowling

Harry Potter et les reliques de la mort.jpg
Harry Potter et les reliques de la mort de J.K.Rowling, Folio Junior, 2008, 882p.

 

Voilà, c'est fini. Harry, Ron et Hermione ne reviennent pas à Poudlard pour leur dernière année d'étude. Dumbledore n'est plus et l'empire de Voldemort grignote peu à peu l'entièreté du monde des sorciers. A coup d'imperium et autres manipulations, à coup de meurtres et d'enlèvements, le Ministère de la magie et le chemin de traverse n'ont jamais été aussi glauques et sombres. Ce n'est clairement pas la fête du slip. Nos trois héros partent donc comme prévu à la recherche des horcruxes, censés détruire petit à petit Voldemort, avec quelques objets mystérieux légués par Dumbledore. Le seul hic, c'est qu'ils n'ont pas l'ombre d'un plan. Commence du coup une errance un peu foireuse, égrainée de quelques rencontres musclées, de quelques morts et de quelques querelles pour tenter de sauver le monde (grosso modo, c'est un peu ça). 

Pour ce qui est de ma lecture proprement dite, elle est même finie depuis plusieurs semaines mais je n'ai pas vraiment été titillée d'en écrire rapidement un billet. Je crois que le soufflé est un peu retombé depuis ma lecture super emballée du tome précédent. Avec Les reliques de la mort, j'ai vu revenir de plus belle ce qui m'a parfois ennuyée dans les autres gros volumes de la saga. Beaucoup de passages répétitifs et inutiles - et sachant que nos héros partaient sans plan, il y avait matière à faire du remplissage répétitif et inutile - meublés par beaucoup de bastons un peu chiantes. Décidément, je me rends compte, si je compare avec Le Prince de sang-mêlé, que je goûte plus la finesse psychologique, même s'il ne se passe "rien" que les gimmicks copiés/collés régulièrement, même si ça enjoint une certaine "action". Sans déconner, l'action qui sert à rien hein... Bref.
En outre, je ne sais pas si c'est l'effet "vacances, j'oublie tout - même mon cerveau" mais je crois bien n'avoir pas tout compris aux raisons qui permettent à Harry de vaincre Voldemort. L'idée que la baguette de sureau appartienne finalement plus à Harry qu'à Voldemort m'a semblé franchement fumeuse et capillo-tractée (en plus du fait que j'ai pas exactement suivi l'histoire des désarmements successifs) et le coup du sacrifice, un peu facile. J'ai envie de dire, si le sacrifice sauvait le sacrifié, Dobby n'aurait pas dû mourir hein ! Ni Rogue, d'ailleurs. Ni la mère de Harry, pour commencer. Alors bon, ok, Harry Potter est spécial, m'enfin pas à ce point-là quand même !
Une dernière chose, j'ai trouvé le personnage de Rogue finalement assez mal employé tout au long de la saga et particulièrement dans ce septième opus. Je savais depuis le début (c'est l'avantage ou l'inconvénient de découvrir un succès planétaire après la bataille) que Rogue se révélait à la toute fin et j'attendais avec beaucoup d'impatience de voir comme l'auteure allait gérer cette glissade. Je m'attendais, en l'occurrence à quelque chose de progressif et de subtil. Je m'attendais surtout à ce que cela s'enclenche juste après la mort de Dumbledore, soit dès le début du tome 7. En effet, que Rogue joue double-jeu jusque là s'entendait aisément ; qu'il persiste à le faire après n'a plus tellement de sens. Je n'ai donc pas compris ce choix étonnant de le faire poursuivre cette casquette qui n'avait plus aucune utilité (puisqu'il n'en rendait plus compte à qui que ce soit), et qui a même risqué de lui faire manqué la seule chose qui lui restait à faire, soit avertir Harry au bout moment de toute la vérité. On peut d'ailleurs se demander quel était le sens véritable de laisser patauger nos trois héros pendant une année scolaire entière, si ce n'est celle de faire un septième tome un peu opulent... (non parce que l'argument à moitié socratique de chercher soi-même la vérité pour mieux l'intégrer blah blah, marche parfois mais ici elle est passablement loupée).

Cela dit, je fais ma vieille mégère à trois balles mais on va pas se mentir, j'ai quand même pris beaucoup de plaisir à lire ce dernier tome parce qu'à la longue, je me suis rudement attachée à tous les personnages. A force, une saga, ça fonctionne clairement à l'affectif et c'est ce dont j'ai fait l'expérience ici. A tel point qu'on occulte sur le moment les faiblesses narratives et puis c'est tout. Bref, un brin tristoune de quitter Harry, Ron et Hermione mais je crois que comme toute série, c'est une bonne chose d'y avoir mis un point final avant que ça devienne vraiment n'importe quoi. Je me demande bien, du coup, ce que donne la récente pièce de théâtre...

 

Challenge a year in England.jpgChallenge A Year in England chez Titine

12ème participation

 

 

 

 

challenge-un-pave-par-mois.jpgChallenge un pavé par mois chez Bianca

Participation de août 2016

iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http%3A%2F%2Flapetitemarchandedeprose.hautetfort.com%2Farchive%2F2016%2F08%2F03%2Fharry-potter-et-les-reliques-de-la-mort-de-j-k-rowling-5833086.html&layout=button_count&show_faces=false&width=50&action=like&colorscheme=light" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" style="border:none; overflow:hidden; height:30px">

Commentaires

Tu comptes la lire la pièce de théâtre du coup ?

Écrit par : Tigger Lilly | 03/08/2016

Ce n'est pas spécialement au programme pour l'instant mais si je tombe dessus à l'occasion, avec plaisir !

Écrit par : Lili | 03/08/2016

Haaaa mais tu me rassures, moi non plus je n'ai pas l'impression d'avoir tout bien suivi à la fin, j'étais vraiment confusionnée avec les changements de propriétaire de la baguette. Par contre, j'aime beaucoup le chapitre sur Rogue, il retourne bien la situation et m'émeut beaucoup.

Écrit par : Alys | 04/08/2016

J'ai bien aimé le chapitre aussi mais je n'ai pas compris pourquoi Rogue se découvre si tard. Finalement, à quoi a servi son allégeance maintenue à Voldemort tout le long du 7eme tome? Je suis perplexe...

Écrit par : Lili | 04/08/2016

Probablement pour rester au courant de ce que fait le mauvais côté, même s'il n'a personne à qui rendre des comptes à l'extérieur il pouvait essayer de miner le camp Voldemort de l'intérieur... Un mot de Rowling pour expliciter aurait pu être utile.

Écrit par : Alys | 10/08/2016

Je comprends l'idée de rester au courant du mauvais côté mais.... si ça ne sert à rien ni personne ? D'autant qu'il ne détruit pas grand chose de l'intérieur par lui-même... Enfin, ça restera une énigme ! ^^

Écrit par : Lili | 10/08/2016

Pour moi, Rogue reste caché parce qu'il sait que ce choix qu'il a fait est définitif. Seul Dumbledore lui faisait confiance, les autres le voient comme un ennemi. De plus, Dumbledore lui a demandé de le tuer pour que V. ait une preuve absolue de sa loyauté, s'il fait volte-face juste derrière, à quoi bon ?
En tant que directeur de Poudlard et proche de V., il peut protéger les élèves, aider Harry (en lui donnant l'épée), récolter des informations, être le premier au courant de certaines choses...

Pour ce dernier tome en général, je l'ai surtout apprécié à ma seconde lecture, même si ça n'est pas mon tome préféré. En tout cas, tu as fait une belle découverte de la saga !

Écrit par : Lilly | 20/08/2016

Ton billet me rappelle pourquoi je n'ai jamais terminé la série ! J'avais éprouvé de la lassitude et moins d'intérêt au fil des volumes.

Écrit par : Titine | 24/08/2016

Les commentaires sont fermés.